(1723) Zsákutca

Tibor bá’ online

1956-ról majd egy év múlva, a 60. alkalmából.

 

~q191Az istenhívők, logikájukat William Paley tiszteletestől származtatják, aki állította, ha a tengerparton találsz egy órát, felveszed, megnézed, és akkor biztos lehetsz benne, hogy azt valaki megalkotta, mert úgy magától a tengerben nem keletkezhetett. Vagyis mindent valakinek, valamikor létre kellett hozni.

Ezzel szemben a „hitetlenek” csodálják a világmindenséget, és arra próbálnak elméleteket kidolgozni, hogy honnan, hogyan jöhetett létre az egész, legfőképpen az élőlények.

A teremtésnek (és ide tartozik az Ősrobbanás is) van egy óriási hibája, ugyanis magában foglal egy megválaszolatlan kérdést: és a teremtőt ki teremtette?

A Világmindenség létrejöttének nagy problémája az, hogy a kezdeti feltételek, a fizika négy alapvető ereje olyan pontos harmóniában van, hogy az aligha lehet véletlen. Köztudott, hogy bármelyik erő értékének a legkisebb megváltozása az egész lét összeomlását eredményezné.

Ennek ellenére, mind a két irányvonal tarthatatlan, mert bárki/bármi hozta létre ezt a hihetetlenül pontos kombinációt, a kérdés megint felmerül, és a bárkit/bármit ki hozta létre?

A honnan van a Világmindenség, honnan van a Lét? – kérdésre egyszerű a válasz, „csak úgy van”. Csak úgy létezik mindenféle cél és szabály nélkül, de érdekes módon a lehető leglogikusabban felépülve. Ugyanis ennek nincs alternatívája, illetve van a „nem lét”, amit úgy kell elképzelni, hogy sehol sincs semmi más, csak semmi. De akkor nyilván nem lenne feltehető a kérdés. A lét csak úgy van, mindig is volt, és mindig is lesz. Egyszerűen azért, mert nem lehet másképp.

___________________________________________________
___________________________________________________
___________________________________________________

 

Éljetek a lehetőségekkel!

10 gondolat erről: „(1723) Zsákutca

  1. Az életet vizsgáló tudós szerint az élő és a szervetlen anyag közti különbség az élő szervezet által hordozott hatalmas információ mennyiségben van. Még egy szabad szemmel láthatatlan egysejtűben is tízezernyi bonyolult molekulalánc működik szigorú szabályok mentén.
    A szervetlen anyagok is nagyon szigorú rendszerben vannak felépítve, még az elektronpályák is meghatározott energia szinteken vannak.
    Minden rendszer, törvények alapján működik.
    Érdekes, hogy még a legnagyobb sűrűségű anyagokban is irdatlanul nagy távolságok vannak az atommag és az elektronok közt. Ráadásul minden állandó mozgásban van. Hiába próbáljuk erős hűtéssel megállítani az atomi részecskék mozgását, bizonyos energiaszint alá nem lehet lassítani.

    Jelen tudásunk szerint nem értjük az élet keletkezését, működését, csak kapirgáljuk a titkok házát.
    Zsidók szeretnek mindent megérteni, megmagyarázni, nekik van egy találó megállapításuk, mikor valami felfoghatatlannal találkoznak, azt mondják, ezt még Isten nem fedte fel előttünk, a jelen értelmünkkel nem tudjuk felfogni.
    És megnyugszanak.

    Ez sokkal korrektebb, mint abszolút gagyi ősrobbanás elméletet felállítani, szuper bonyolult rendszerek létrejöttét megmagyarázni.

    Nagyon bátor leegyszerűsítés azt állítani, a lét mindig volt, van és lesz, mert nem lehet másképp.
    Minden eddigi tapasztalatunk azt igazolja, hogy bonyolult rendszerek létrejötte, mérnöki tervezést, és precíz szakmunkát igényel.

  2. Minden felfogás kérdése.

    Hogy tetszik ?
    A világmindenségben (vagy, az általunk ismert világban) két dolog létezik : alma, és nem alma.

    Még azt sem tudjuk, hogyan lett (keletkezett) az alma. Hát akkor az összes többi ?

    Egyáltalán, melyik almáról beszélünk?

  3. “A Világmindenség létrejöttének nagy problémája az, hogy a kezdeti feltételek, a fizika négy alapvető ereje olyan pontos harmóniában van, hogy az aligha lehet véletlen.”

    Miert ne mukodhetne ez ugyanugy mint az evolucio az elovilagban?Az eletkepes megmarad, a tobbi nem. Elkepzelheto, hogy sokmillio mas kezdeti feltelekkel indulo vilagegyetem keletkezett, de csak azok maradtak fenn, amelyek nem omlottak ossze a rossz kezdeti feltetelek miatt. Az egyikben elunk mi, es azt gondoljuk ez nem lehet veleltlen, valaki direkt ugy teremtette, hogy nekunk jo legyen.:)

  4. Sorry: az előbb kicsit sokat másoltam be

    Minden tiszteletem a tiszteletesé és kollégéié.
    A politika és reklám tudomnyának letették az alapjait.
    Miközben emberek milliárdjaiból csináltak szó szerint hülyét.
    Pl: Alapművükben elmagyarázzák, hogy a Sátán aki tudást adott az embernek és örök
    életet is szánt neki, gonosz. Ő a mi ellenségünk és megrontónk.
    Ebből a pipogyán megírt alapműből élnek évezredek óta. Más hasonló
    inomságokat is elsütnek. Pl: Teremté isten az embert a saját képmására és hasonlatosságára.
    Ezt imáikban minden nap hangoztatják. Ebből következik, hogy Isten nem halhatatnan
    és felettéb együgyű, mivel ő nem evett a tudás almájából. Amennyiben a fordítottja lenne igaz,
    csak tudnék róla, hogy képes vagyok univezumokat alkotni.

    William Paley órás logikájából következik, hogy amennyiben Isten egy picivel
    bonyolultabb lény mint egy primitív óraszerkezet valószínűleg őt is teremtette valaki.

    A genezis másik érdekes kérdése a “Miből?” teremtette.

    Ezekből nekem az következik, hogy a papok megélhetési politikusok , szélhámosok.
    Olyat árulnak amiről lövésük nincs.

    Az egyházfiak többsége kullog a tudomány után.
    Soha nem profitált az emberiség semmiféle tudományos felfedezést isteni kinyilatkoztatásból.
    Ebből több ezer év távlatából az jön le, hogy mindegyik szélhámos, egyiknek sincs
    semmiféle kapcsolata IStennel.

    A filág léte a megtestesült lehetetlenség.
    Számomra az egyetlen logikus világ a nem létező világ. Azaz a semmi az üresség.

    Einsten óta anyag egyenlő energia.

    Vagyis az energia örök.
    Ami nem jelenti azt, hogy a mi világunk is örök.
    Ki tudja, hány dimenzió létezik, hányféle világ létezhet.
    Szeméy szerint, talán foglalkozásomból adódóan a miénket egy teremtett
    világnak tartom. A több a teremtettről és a teremtők világairól pedig
    elképzelésem sincs.

    Teremtett világ apró hiányosságokkal.
    Pl: a gravitáció. Amit nem tudtak a teremtők megvalasítani
    világunkban anyagi szinten, ahelyett egyszerűen bevetnek egy logikai
    szabályt. Azt ugyanis elég nehéz lett volna lemodellezni atomi szinten,
    hogy a világegyetem minden egyes részecskéje gyenge gravitációs
    kölcsönhatásban áll a világegyetem minden másik részecskéjével.

    Fizikus ismerős erre azzal érvelt, hogy a tér gürbül.
    Nincs úgynevezett gravitáció.
    Mondom neki felkötünk a fejed fölé 2 méterre egy faágra egy damillal
    egy 5 kg.os vasdarabot. Görbül? Ha elvágom egy ollóval a szálat, akkor mindjárt meggürbül?
    Erre egy elméleti fizikus mit válaszol?

  5. “Zsidók szeretnek mindent megérteni, megmagyarázni, nekik van egy találó megállapításuk, mikor valami felfoghatatlannal találkoznak, azt mondják, ezt még Isten nem fedte fel előttünk, a jelen értelmünkkel nem tudjuk felfogni.
    És megnyugszanak”

    Ehhez képest a Tibor bá által itt felvetett témán elég régóta rágódnak a kabbalisták, akik spekulációit szerintem tükrüzik a modern atomfizika és más tudományok elméletei is…

  6. A vallás- a mai formájában- méreg, de inkább ópium a tömegeknek.
    A fenti khmm… hozzászólások is jelzik.

  7. Szerintem a kérdésfeltevéssel van a baj, ezért nem találunk elfogadható válaszokat.

    Például az idő koncepciója…
    “Hagyományosan” úgy képzeljük mint egy zsinórra felfűzött eseménysorozatot.
    Pedig inkább olyan, mint egy film egy memóriakártyán.
    “Normálisan” sorrendben lejátszva egy történet bontakozik ki. De egy “profi” szoftverrel “Isten” módjára lassíthatjuk, gyorsítani, akár előre-hátra ugrálni benne, vagy akár belenyúlni és effekteket használva megmásítani a történetet.
    Ezért az idő felpuhul, és az előbb-később elveszti abszolut jellegét.
    Tehát az idő, átjáthatóvá válik, elveszti folyamatos jellegét, és a világot terszőlegesen fűzhetjük egy zsinórra.
    (párhuzamos univerzumok??)

    A másik dolog pedig, a “tömeg” görbíti a teret” dolog.
    Mert miért is?
    Nem inkább ott “keletkezik” tömeg, (energiasűrűség) ahol a tér görbül, mintegy “időcspdába” esett energiagombócok tömeg (anyag) módjára kezdenek viselkedni?

    Tehát a “világ teremtése” egy lehetséges lejátszási szekvencia, és ezért a “mi volt a teremtés előtt” kérdés értelmét veszti. A “teremtő” pedig az a koncepció, ami felfűzi az eseményeket, és alkalom adtán menet közben “szerkeszti” a lejátszást. A vallás pedig nem más, mint értelmezni a belátható előző szekvenciákat és megsaccolni egy olyan viselkedésformát, ami előnyös lehet a következő szekvenciában. Azaz a film felépítéséből a filmet készítő szoftverre… Ez bizony csak bizonyos korlátokig lehetséges.

  8. 8. Na most felteszem a nagy kérdést:
    Mi van???

    Ennek aztán tényleg nem volt logikailag kibogozható értelme. Mintha németül lenne. Értem a szavak nagyját, de nem tudok jelentést társítani a mondatokhoz.

  9. 9:
    Semmi. Attila imád ellenkezni, egy másik sajátos oldalról megvilágítani mindent, most ennyi jött kik belőle. 😀

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .